Ayer por la noche descubrí que se había levantado cierta polvareda en Twitter por el artículo de un humorista youtuber bastante moñas que triunfa en internet: Jorge Cremades. Se trata de un tipo que hace chistecillos en forma de sketches riéndose de situaciones de la vida cotidiana que lleva al extremo, su fuerte son los clichés sobre la diferencia de sexos. Pues bien, resulta que le invitan en la Cosmopolitan a hacer lo mismo que hace habitualmente en Vine, Snapchat y Youtube, y el tío escribe un artículo sobre «Como afrontar el primer viaje con tu novia». Como era de esperar por cualquiera que haya visto más de tres vídeos de Cremades, el artículo es un derroche de sandeces ahondando en lo superficiales y al mismo tiempo intensas que son las mujeres, y lo simplones y cobardicas que son los tíos. Nada nuevo bajo el sol.

Pues se ve que el artículo no ha caído bien entre los lectores de esa revista referente de la lucha feminista que es Cosmopolitan. Modo ironía on. Ojo, lo constato, porque últimamente parece que los chistes hay que hacerlos con subtítulos que pongan «Eh, que es broma». Ya sabéis que soy de la opinión de que en temas de humor es muy difícil poner puertas al campo, pero creo que además en determinadas cosas estamos empezando a tener la piel excesivamente fina.

Últimamente, tengo la sensación de que vivimos bajo la amenaza constante del machismo y la misoginia, al menos si presto atención a determinados foros en los que participo. Porque yo soy feminista. Y no consiento que nadie lo ponga en duda, pero disiento del cariz que está tomando cierto sector que ve ataques por todos lados, incluyendo el contenido artístico o humorístico… y esa «corrección política», esa susceptibilidad extrema me parece contraproducente.

Si todo es machismo, nada lo es. Si se le da la misma importancia al chiste que a la agresión o a la desigualdad real, a la declaración de un político que a la de un mequetrefe, se pierde el foco. Como en el cuento del pastorcillo mentiroso, si a cada meada fuera del tiesto ponemos el grito en el cielo, cuando venga algo importante ya no nos hará caso ni el tato… porque habremos perdido toda la credibilidad. Estaremos dando excusas a los que han acuñado el asqueroso término ‘feminazi’.

Hay gente a la que, aún siendo consciente de que los vídeos de Cremades son mofa de actitudes deleznables, le da miedo que se convierta en referente de los más jóvenes y que éstos tomen sus vídeos por didácticos. Se trata de un temor legítimo, pero, desde mi punto de vista, mal enfocado. Sinceramente, creo que si se educa a los chavales para tener espíritu crítico sabrán distinguir lo que es parodia de un comportamiento chungo y lo que es aplauso. No creo que la sobreprotección sea la vía. Esto enlaza con otro tema, que se infravalora la capacidad de juicio de los adolescentes de forma generalizada. No todos son tan zotes como para no saber distinguir lo que es un chiste malo de lo que no lo es. En cualquier caso, creo que el esfuerzo debe ponerse ahí, en que sepan distinguir, en enseñarles a ello.